10 Comments

Qué buenos artículos escribes, qué bien estructurados y qué accesibles para todos. :-))

Expand full comment

Qué bueno Gemma, espectaculares ejemplos te has marcado en el campo de la salud y la biología.

Leyéndolo me ha dado por pensar en cómo muchos de estos debates emergen porque la unidad básica con la que vemos el mundo es el individuo y no subconjuntos (familias, tribus, aldeas, o incluso países).

En estos casos, se daría por hecho que lo mejor para el conjunto sería tener personas que realizasen funciones distintas y complementarias entre sí, y una alta predisposición al riesgo individual a costa del beneficio del individuo pero también del propio colectivo...

Que ojo, no digo que me gustaría que así fuera y valoro mucho mi libertad individual; pero sí que utilizamos distintos paradigmas en función de si hablamos de gestionar humanos o gestionar otra especie, cuando todas siguen los mismos principios biológicos...

Expand full comment
Mar 15, 2023Liked by Gemma Goldie

Qué buen concepto. Lo conocí leyendo el libro "Guía para el cazador-recolector del siglo XXI". Su uso en el libro estaba centrado en el campo de la biología.

En el mundo sanitario en el que trabajo, trato de explicar a los pacientes que un tratamiento no solo traerá beneficios, sino posibles efectos secundarios incómodos.

Seguro que existe alguna palabra en español para trade-off,aunque sea poco conocida.

Felicidades por tu artículo y por tu lucidez en Twitter.

Expand full comment
Mar 15, 2023Liked by Gemma Goldie

En castellano, llevado al ajedrez, se denominaría gambito

Expand full comment